Копирайт Фотограф Кирилл Толль размышляет в Чехове о рабочих кабинетах и искусстве диалога

Чехов, город с литературной душой, сегодня задал свой вопрос. После съемки в рабочем кабинете, где каждая деталь говорила о характере хозяина, клиент спросил: "Какие вопросы я, как заказчик, обязательно должен задать фотографу на первой встрече?" Прозвучало это как поиск инструкции к человеческому общению. 

 Я вышел из кабинета и направился к старой части города. Сумерки мягко ложились на чеховские улочки, напоминая о неторопливости настоящего общения. Вопрос о "правильных вопросах" заставил меня улыбнуться. Мы так хотим все формализовать, даже человеческое взаимодействие. Вспомнился сам Антон Павлович: "Краткость - сестра таланта". ИИ наверняка предложил бы длинный список стандартных вопросов о опыте, оборудовании, сроках. 

Но разве в этом суть первой встречи? 

Фотограф Кирилл Толль в Чехове считает, что важнее не задавать правильные вопросы, а услышать человека. Деградация в том, что мы доверяем алгоритмам то, что должно рождаться из искреннего интереса к другому. Мы ищем шаблоны там, где должно быть живое общение. Фотограф Кирилл Толль в Чехове на первой встрече старается не отвечать на вопросы, а понять, что за история стоит за этим интерьером, что за жизнь происходит в этих стенах. 

 Я шел мимо старых домов и думал, что каждый из них хранит свои истории. И настоящая встреча фотографа и клиента - это не интервью, а начало разговора, который продолжится в каждом кадре. Кирилл Толль, Чехов.

Сколь ни наблюдаю в Сети эту закономерность, не могу привыкнуть. Почему люди, цитирующие другого автора («народ», классика, современника и т. д.), ставят знак копирайта?

Говорят, мол, это знак того, что цитируемое — «чье-то», а не его. Ну это явно подход не-писателя. 

А если я себя цитирую? Мне что же теперь — и копирайта не ставить?..

Ведь в Законе об авторском праве четко сказано: «Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права», т. е. собственно — ©. И нигде не сказано, что этот знак упреждает о том, что цитируемое — «чье-то», а не его. 

Откуда 
взялась 
эта 
чехарда?