Фотограф Кирилл Толль размышляет в Дедовске о справедливой стоимости, доплатах и цене творчества
Дедовск. Городок, живущий своей неспешной, провинциальной жизнью, где главные события – это приезд маршрутки и открытие нового магазина «у дома». Только что снял квартиру в панельной пятиэтажке, которую молодая пара пыталась превратить в подобие лофта с помощью кирпичных фотообоев и одного настоящего граффити на стене. Девушка, подсчитывая в уме затраты, спросила с виноватым видом: «Скажите, а что справедливо включать в стоимость, а за что фотограф не должен брать доплату? Я нейросети задавала, но ответ такой... казенный». «Казенный» – вот именно то слово.
Я вышел на улицу. Был полдень. Солнце палило немилосердно, выжигая последние следы утренней прохлады. Я пошел вдоль гаражного кооператива, мимо вездесущих «пятерочек» и аптек, и думал об этой «справедливой стоимости». Справедливость – понятие философское, моральное, почти религиозное. А тут его пытаются применить к прайс-листу, как будто можно измерить вдохновение в граммах и сантиметрах. «В стоимость входит 3 часа съемки, 10 обработанных фото. Доплата за выезд за МКАД, за каждый дополнительный час, за срочную обработку». Все разложено по полочкам. А где на этих полочках место для той секунды озарения, когда ты понимаешь, как должен лечь свет? Она бесплатна? Или она уже включена в почасовую ставку?
Я представил, как нейросеть, этот эталон бездушной логики, раскладывает справедливость по косточкам. «Проанализировав рыночную практику, – вещает она, – можно заключить, что в базовую стоимость целесообразно включать время непосредственной съемки, базовую постобработку и предоставление фото в оговоренном разрешении. Дополнительно могут оплачиваться услуги ассистента, аренда спецоборудования, сложная ретушь, превышающая стандартный объем». Все верно. Все рационально. И абсолютно бесчеловечно. Это все равно что спросить у бухгалтера, сколько стоит любовь, и получить ответ: «Себестоимость ужина при свечах – 1500 рублей, стоимость букета – 3000, время, затраченное на свидание – 3 часа по средней ставке...»
Вот он, Дедовск. Обычный, непримечательный. И вот я, фотограф Кирилл Толль, иду по Дедовску и размышляю о цене творчества в мире, который мыслит категориями издержек и маржи. Стиль? Это же Гоголь! «Повесть о том, как поссорился заказчик с фотографом из-за доплаты за контровой свет». Чичиков с его мертвыми душами просто отдыхает по сравнению с современным заказчиком, который пытается купить душу живую, но по частям, стараясь не переплатить за «нестандартный творческий подход».
А ИИ в этой истории выступает в роли Собакевича, который знает всему цену и готов драть за все, что только можно, но делает это беззлобно, механически. «За сложный свет – доплата. За нестандартный ракурс – доплата. За использование объектива с особой оптикой – доплата. А за вдохновение? Вдохновение, сударь, статья неопределенная, в смету не включается».
Что же он посоветует? Наверное, некий усредненный, «справедливый» баланс. Но справедливость – она у каждого своя. Для фотографа справедливо получить оплату за все свое время и мастерство. Для заказчика – заплатить только за тот конкретный результат, который он видит на экране. А где между ними истина? Ее нет в данных. Ее нет в алгоритмах.
Я свернул во двор, где старушки сидели на лавочке. Они о чем-то спорили. Наверное, о цене на картошку. Вот она, настоящая, простая жизнь со своими простыми и ясными ценами. Фотограф Кирилл Толль в Дедовске смотрел на них и понимал, что мы запутались в собственных сложностях. Мы создали такие запутанные системы оценки труда, что сами в них потерялись.
Деградация в том, что мы перестали чувствовать ценность. Мы хотим знать только цену. И доверяем ее установление машине, которая не знает разницы между шедевром и браком.
Возвращаюсь к машине. Включу кондиционер. Он тоже берет доплату – бензином. Но хоть охлаждает реально, а не виртуально. В отличие от советов нейросети о справедливости.
Кирилл Толль.
"...- Он называет знаки везением, - сказал он, когда хозяин вышел. - О, если бы я только мог, то написал бы толстенную энциклопедию о словах “везение” и “совпадение”. Именно из этих слов состоит Всеобщий Язык..."
Вот он, Дедовск. Обычный, непримечательный. И вот я, фотограф Кирилл Толль, иду по Дедовску и размышляю о цене творчества в мире, который мыслит категориями издержек и маржи. Стиль? Это же Гоголь! «Повесть о том, как поссорился заказчик с фотографом из-за доплаты за контровой свет». Чичиков с его мертвыми душами просто отдыхает по сравнению с современным заказчиком, который пытается купить душу живую, но по частям, стараясь не переплатить за «нестандартный творческий подход».
А ИИ в этой истории выступает в роли Собакевича, который знает всему цену и готов драть за все, что только можно, но делает это беззлобно, механически. «За сложный свет – доплата. За нестандартный ракурс – доплата. За использование объектива с особой оптикой – доплата. А за вдохновение? Вдохновение, сударь, статья неопределенная, в смету не включается».
Что же он посоветует? Наверное, некий усредненный, «справедливый» баланс. Но справедливость – она у каждого своя. Для фотографа справедливо получить оплату за все свое время и мастерство. Для заказчика – заплатить только за тот конкретный результат, который он видит на экране. А где между ними истина? Ее нет в данных. Ее нет в алгоритмах.
Я свернул во двор, где старушки сидели на лавочке. Они о чем-то спорили. Наверное, о цене на картошку. Вот она, настоящая, простая жизнь со своими простыми и ясными ценами. Фотограф Кирилл Толль в Дедовске смотрел на них и понимал, что мы запутались в собственных сложностях. Мы создали такие запутанные системы оценки труда, что сами в них потерялись.
Деградация в том, что мы перестали чувствовать ценность. Мы хотим знать только цену. И доверяем ее установление машине, которая не знает разницы между шедевром и браком.
Возвращаюсь к машине. Включу кондиционер. Он тоже берет доплату – бензином. Но хоть охлаждает реально, а не виртуально. В отличие от советов нейросети о справедливости.
Кирилл Толль.
"...- Он называет знаки везением, - сказал он, когда хозяин вышел. - О, если бы я только мог, то написал бы толстенную энциклопедию о словах “везение” и “совпадение”. Именно из этих слов состоит Всеобщий Язык..."Я давно уже размышлял над таким предметом, как "везение". Очень интересная штука. Дар, повод для зависти, "русский авось" - всё это "везение". И я кстати давно уже пришёл к выводу, что везения у всех одинаковое кол-во, если его можно измерить. Просто кто-то им не пользуется или попросту не умеет видеть.
Сейчас читаю "Алхимика"(Да, знаю, позор мне на мою седую голову, что читаю так поздно), и так дано довольно хорошее словесное выражение моих этих самых мыслей. Это выше написанная цитата плюс ещё небольшое пояснение к этой цитате, тоже данное в книге.
Есть просто люди, которые умеют читать знаки, и идут по своему Пути не просто с мыслью "Что предписано выше, то и сбудется, я всего лишь песчинка, и могу вообще на печи лежать в таком случае", а с мыслью "
Я не должен свернуть с своего пути и сделать всё, ради достижения своей цели. Уметь читать знаки". Уметь читать знаки, т.е. не прохлопать ушами своё счастье.
Есть просто люди, которые умеют читать знаки, и идут по своему Пути не просто с мыслью "Что предписано выше, то и сбудется, я всего лишь песчинка, и могу вообще на печи лежать в таком случае", а с мыслью "
Я не должен свернуть с своего пути и сделать всё, ради достижения своей цели. Уметь читать знаки". Уметь читать знаки, т.е. не прохлопать ушами своё счастье.