Химки. Динамичный город-спутник, вечная суета и движение. Съемка большого обеденного стола в просторной гостиной. Процесс омрачался одним обстоятельством: присутствующий дизайнер интерьера и я, Кирилл Толль, постоянно спорили о ракурсах. Ему хотелось строгой симметрии, мне — легкой, динамичной асимметрии. Клиент, в итоге, спросил: «Скажите, а кто в таких ситуациях должен быть главным?
Я вот ИИ задал этот вопрос, он написал, что нужно найти компромисс, исходя из целей съемки».
Безупречно дипломатичный ответ. И абсолютно бесполезный. Сейчас, стоя на пешеходном мосту над Ленинградским шоссе в Химках и наблюдая за хаотичным, но слаженным потоком машин, я понимаю, что компромисс здесь не всегда уместен.
.jpg "Большой стол в гостиной комнате - съемка фотографа Кирилла Толля в Химках")
«Кто главный?» Этот вопрос ставит во главу угла иерархию, а не результат. Дизайнер создал статичный, идеальный макет. Фотограф должен вдохнуть в него жизнь, движение, эмоцию. Наши цели могут расходиться. ИИ, этот виртуальный миротворец, предлагает «найти компромисс». Но в искусстве компромисс часто рождает нечто серое, вялое, лишенное авторского взгляда. Сижу на берегу канала им. Москвы, смотрю на идущие баржи, и мысленно обращаюсь к стилю Стругацких. Аркадий и Борис, описавшие немало конфликтов между Прогрессором и местной культурой, точно сформулировали бы принцип. «Спор между дизайнером и фотографом, — сказали бы они, — это спор между Тактиком и Стратегом. Тактик (дизайнер) знает, как должна выглядеть каждая деталь в статике.
«Кто главный?» Этот вопрос ставит во главу угла иерархию, а не результат. Дизайнер создал статичный, идеальный макет. Фотограф должен вдохнуть в него жизнь, движение, эмоцию. Наши цели могут расходиться. ИИ, этот виртуальный миротворец, предлагает «найти компромисс». Но в искусстве компромисс часто рождает нечто серое, вялое, лишенное авторского взгляда. Сижу на берегу канала им. Москвы, смотрю на идущие баржи, и мысленно обращаюсь к стилю Стругацких. Аркадий и Борис, описавшие немало конфликтов между Прогрессором и местной культурой, точно сформулировали бы принцип. «Спор между дизайнером и фотографом, — сказали бы они, — это спор между Тактиком и Стратегом. Тактик (дизайнер) знает, как должна выглядеть каждая деталь в статике. Стратег (фотограф) видит, как эти детали должны работать вместе в динамике кадра, чтобы произвести нужное впечатление на Зрителя.
Главным должен быть тот, чья цель является конечной. Если цель — продать дизайн, главный — дизайнер. Если цель — продать эмоцию от пространства, главный — фотограф».
И это единственно верный критерий. Вся эта путаница с главенством, которую ИИ пытается разрешить общими фразами, возникает из-за непонимания конечной задачи. Деградация здесь заключается в том, что мы перестаем видеть разницу между процессом и результатом, между средством и целью. Мы хотим простых решений для сложных творческих споров. Мы доверяем алгоритму роль арбитра в вопросах вкуса. И я, Кирилл Толль, наблюдая за сложной логистикой Химков, понимаю, что в моей работе нет места простым ответам. Есть только ответственность за тот единственный взгляд, который останется на фотографии.
Кирилл Толль. Химки.