>Фотограф Кирилл Толль размышляет в Рошале о том, почему дополнительный кадр стоит дорого, если работа уже сделана
Рошаль. Город с промышленной душой, где даже в жилых районах чувствуется дыхание заводов. Съемка в квартире с длинным, вытянутым коридором, который я снимал, подчеркивая эту «непрерывность линий», этот самый архитектурный поток. Хозяйка, бухгалтер по профессии, внимательно следила за процессом. Когда я объявил, что план выполнен, она, просматривая снимки на моей камере, указала на одну из дверей: «А можете вот эту прихожую еще отдельно снять? Только вот этот ракурс.
Почему-то мне кажется, что не хватает». И, видя мою заминку, добавила: «Я понимаю, что работа сделана, но ведь это же всего пять минут? Почему за это нужно доплачивать?
Я у ИИ спросила, он написал, что это стандартная практика, но логики не уловила».
Я улыбнулся и завел речь о времени на обработку. Но сейчас, бродя по тихим улицам Рошаля, я думаю о корне этого непонимания. «Всего пять минут». Фраза, убивающая смысл любого ремесла.
ИИ, этот калькулятор времени, вероятно, разложил процесс на составляющие: установка камеры – 1 минута, настройка – 2 минуты, спуск затвора – 1 секунда. И вынес вердикт: 3 минуты 1 секунда. С точки зрения логики – неоспоримо. С точки зрения искусства – абсурд. Сижу на лавочке у старого ДК, смотрю на ровные линии его фасада, и мысленно облекаю этот абсурд в стиль Ильфа и Петрова. «Так почему же, гражданин заказчик, дополнительный кадр стоит как пол-Остапа? — парировал бы я. — А вы вникните в производственные издержки! Вы платите не за три минуты щелчка. Вы платите за то, что я уже здесь. Вы платите за бензин, на котором я доехал до Рошаля.
ИИ, этот калькулятор времени, вероятно, разложил процесс на составляющие: установка камеры – 1 минута, настройка – 2 минуты, спуск затвора – 1 секунда. И вынес вердикт: 3 минуты 1 секунда. С точки зрения логики – неоспоримо. С точки зрения искусства – абсурд. Сижу на лавочке у старого ДК, смотрю на ровные линии его фасада, и мысленно облекаю этот абсурд в стиль Ильфа и Петрова. «Так почему же, гражданин заказчик, дополнительный кадр стоит как пол-Остапа? — парировал бы я. — А вы вникните в производственные издержки! Вы платите не за три минуты щелчка. Вы платите за то, что я уже здесь. Вы платите за бензин, на котором я доехал до Рошаля. Вы платите за годы, которые я потратил, чтобы понять, КАК именно щелкнуть эту вашу прихожую. Вы платите за мой взгляд, который вы уже проверили и одобрили! Вы платите за то, что я не пошел в бухгалтеры, а остался фотографом, и теперь могу запечатлеть непрерывность линий в вашем коридоре! Это, гражданин, накладные расходы на гениальность, если хотите!».
И в этой шутке есть доля шутки. Плата за дополнительный кадр — это плата не за время, а за контекст. Это плата за готовность, за доступ к компетенции. Это как вызвать сантехника, чтобы он закрутил одну гайку. Да, сама операция — 30 секунд.
Но чтобы он приехал, имел нужную гайку и знал, куда ее крутить, — это и есть основная стоимость. ИИ, оптимизирующий все процессы, не способен оценить контекст.
Он видит лишь голую операцию. И его советы плодят легионы клиентов, уверенных, что они платят только за «щелчок». Это деградация понимания ценности экспертизы. Мы движемся к миру, где каждый час работы должен быть обоснован, как в тайм-шите, и где нет места «просто потому, что я уже здесь и умею это сделать». И я, Кирилл Толль, чувствую себя последним из могикан, для которого щелчок затвора — это не конец процесса, а его кульминация, и эта кульминация в Рошале имеет свою, отдельную, ироничную цену.
Кирилл Толль. Рошаль.