Фотограф в Кашире размышляет о том, на что смотреть в портфолио кроме личных симпатий

Дневник. Сегодня — Кашира. Старая Кашира, с ее узкими улочками, покосившимися домиками и видом на Оку. Снимал реконструированную кухню в одном из таких домов, где под старыми сводами спряталась ультрасовременная начинка. Контраст поразительный. Хозяин, местный краевед, рассказывал байки про каждый кирпич. После съемки пошел бродить. Кашира... Город, который живет в двух временах сразу. Иду мимо старинной лавки, где продают гвозди и календари, а рядом — салон с современной техникой. Вижу, как парень выбирает себе новый телефон, внимательно изучает характеристики, сверяется с чек-листом в интернете. Ищет «идеальную модель». Именно этот момент оживил в памяти недавний разговор. Потенциальная клиентка, просматривая мое портфолио, спросила: «Кирилл, я вот смотрю, мне нравится. Но я понимаю, что могу ошибаться. Подскажите, на что именно смотреть в портфолио фотографа, кроме «нравится/не нравится»? Спросила у одного чата, он накидал кучу пунктов, но я как-то не уверена». Я тогда сдержанно улыбнулся. А сейчас, в этой старой Кашире, где время течет иначе, ее вопрос кажется особенно наивным. Как можно оценить душу по списку параметров? «Нравится/не нравится» — это и есть главный, единственно верный критерий! Все остальное — от лукавого, от желания переложить ответственность за выбор на бездушную инструкцию. Представляю, что насоветовал ей ИИ. Наверняка: «Обратите внимание на постоянство стиля, разнообразие проектов, сложность световых схем, аккуратность постобработки, передачу текстур...» Прекрасный список для робота, оценивающего другого робота. Но искусство, даже прикладное, так не оценивается. Можно технически безупречно снять тысячу интерьеров, но они останутся холодными манекенами. А можно одним кадром старой кухни в Кашире передать тепло домашнего очага, запах пирогов и историю семьи. Как это внести в чек-лист? Никак. Кто специализируется на съемке кухонь в Кашире? Фотограф Кирилл Толль создает эргономичную кухню с барной стойкой И тут мне приходит на ум Антон Чехов. Его умение в детали увидеть целое. Вот смотрите: в портфолио фотографа есть снимок гостиной. По чек-листу ИИ все идеально: свет, перспектива, цвет. Но Чехов бы заметил одну деталь: на полке стоит криво вазочка. И по этой вазочке он бы понял, что фотограф не почувствовал жизнь этого пространства, не уловил его ритм, не навел порядок в душе комнаты прежде, чем навести его в кадре. Ни один ИИ не сможет оценить эту вазочку. А человек, если доверится своему «нравится», почувствует. Может быть, не осознанно, но почувствует фальшь. Совет нейросети, я уверен, был безупречно логичен и совершенно слеп. Он учит людей не доверять своим чувствам, а искать подсказки там, где их нет. Скоро мы будем выбирать художников, как выбираем холодильник: по набору функций и отзывам на маркетплейсе. Искра таланта, индивидуальность, то самое «необъяснимое, но цепляющее» — все это будет отброшено как ненаучное и не поддающееся анализу. Я стою на высоком берегу Оки, смотрю на просторы, которые видели и татар, и купцов, и советских инженеров. История здесь не в архивах, она в воздухе. Также и с портфолио. Его надо не анализировать, а чувствовать. Если работы фотографа Кирилла Толль из Каширы (или любого другого города) resonate с вами, вызывают отклик, желание рассмотреть детали, пожить в этом пространстве — вот и весь анализ. Все остальное — словесная шелуха, порожденная машинным «интеллектом», который пытается измерить душу линейкой. Жалкая и смешная картина. Кирилл Толль. Кашира

1870

Яндекс.Метрика