Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6 Годится ли для интерьерной и архитектурной съемки

Для начинающего это один из лучших объективов с оговорками.

Плюсы
- Отлично держит контровой свет за свои $200 за б.у. в хорошем состоянии. Вообще нет падения контраста. Блики могут быть.

- Легкий. Компактный. 155гр.

- Фокусируется быстро, но лучше на современных камерах. На старых камерах "дергано".

- И, как вишенка на торте, можно ставить любой фильтр ( пример ↴) и это фильтр малого размера (52мм), что дешевле, чем 77мм и т.п.

Минусы

- Хлипкий конструктив со всеми вытекающими. Битый объектив будет перекошен.

- На длинном конце (18мм - эквивалент 36мм полного кадра) резкость падает на современных матрицах в 20-25мп, чего не было на матрицах в 12-15мм. Это связано с дифракционным пределом. Но суть в факте. Резкость на дальнем конце объектива падает и зажимать диафрагму не имеет смысла - качество не улучшится. Однако, на 15мм эта ситуация гораздо меньше.

- 9мм фокусного расстояния на системе Micro Four Thirds System эквивалентно 18мм полнокадрового объектива по фокусному расстоянию. Чесно говоря, это значительно меньше, чем многие конкуренты. 

- Дисторсия есть, но легко правится, но мне кажется "большевата".

Но - плюсы есть и они перед вами. 

Чертовски мало объективов, на которые встанет дешевый полярик на 52мм, и которые столь легки, что их можно поставить с камерой на легкий бюджетный стедикам. Это важно для начинающих. 
Примечание. Важно покупать только наилучшие поляризационные фильтры, и для малого размера это тоже важно.

Признателен за ваш визит и интерес. Позвольте предложить вашему просвещенному вниманию серию моих заметок про объективы для архитектурной и интерьерной фотосессий ↴ — это детальный, экспертный разбор, выстраданный за четверть века, посвященный старым, бюджетным объективам, чьи optical flaws являются их главной силой.
Рад возможности быть вашим проводником.
Кирилл Толль.