Годится ли для интерьерной и архитектурной съемки Canon 10-22mm/10-18mm

Оба объектива в хорошем состоянии на рынке б.у. фототехники стоят одинаковых денег (б.у. ≈$150). Дешевле продаются экземпляры с "сюрпризами". 

Оба объектива имеют достойную резкость на зажатых до ≈F10. 
В контровом свете безусловно лучше работает старый Canon EF-S 10-22mm f3.5-4-5 USM. 

Возможно, играет роль более сложная оптическая схема старого объектива или качество стекла или даже его количество, но факт прост: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM в контре теряет контраст и замолачивает картинку. Исправить это можно только при съемке с дополнительным светом, который компенсирует поток контрового. Да, это не всегда удобно.

Открытие диафрагм у обоих объективов дают что-то между "мылом" и "условной резкостью", с тенденцией к ухудшению изображения с ростом фокусного расстояния. Однако, программы с ИИ могут существенно исправить эту ситуацию, хотя для большого числа фотографий потребуется заметное число машинного времени на обработку.

 Для видеосъемки предпочтителен новый Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Даже на открытой диафрагме его можно иметь в виду для HD или 4К. Другое дело, что для съемки видео в интерьере, выйти на выдержку 1/50 без перехода в "шумные" ISO сможет не всякая камера. Но на улице все будет приятно.

При видеосъемке на Canon EF-S 10-22mm f3.5-4-5 USM желательно отключить автофокус, настроить оптимальное для конкретной задачи точку фокуса или крутить фокусировку руками, что так себе.

Отдельный момент - возможность поставить поляризационный фильтр на оба этих объектива. Это просто супер.

Послесловие. Оба этих объектива годятся для других кроп-систем через адаптеры. Фокусировка, может работать хуже, и при покупке следует проверять именно связку камера/адаптер/объектив.

Читайте серию публикаций про объективы и дальше.
Рад вниманию и возможности быть полезным.
Кирилл Толль.